Heimild: canberratimes.com.au
Hár fyrirframkostnaður og byrði neytenda við að bæta kjarnorku við orkublöndu Ástralíu hefur verið staðfest í óháðri endurskoðun.
Bygging kjarnaofna myndi kosta sexfalt meira en vind- og sólarorka sem er virkjuð með rafhlöðum, samkvæmt óháðri skýrslu sem gefin var út á laugardaginn af Clean Energy Council.
„Við styðjum skýra sýn á kostnaðinn og þann tíma sem þarf til að losa kolefnislosun Ástralíu og eins og er, kjarnorka einfaldlega ekki upp,“ sagði Kane Thornton, framkvæmdastjóri iðnaðarstofnunarinnar.
Skattgreiðendur þyrftu að skilja áratuga kostnað ef þeir yrðu neyddir til að borga reikninginn fyrir að byggja upp kjarnorkuiðnað frá grunni, varaði Thornton við.
Greiningin sem unnin var af byggingar- og verkfræðisérfræðingum Egis fann einnig að kjarnorka hefði slæma efnahagslega hagkvæmni í neti sem einkennist af endurnýjanlegri orku.
Endurnýjanleg orka mun veita 82 prósent af innlendum raforkumarkaði samkvæmt núverandi markmiðum fyrir árið 2030, sem er að minnsta kosti áratug áður en nokkur kjarnorka gæti fræðilega verið starfhæf.
Ennfremur eru kjarnorkuver ekki hönnuð til að stíga upp og niður til að samræmast endurnýjanlegri orkuframleiðslu.
Til viðbótar við kostnaðaráskoranirnar hefur Ástralía engan kjarnorkuiðnað vegna þess að hann er bannaður samkvæmt lögum samveldisins og ríkisins, sem öllum þyrfti að breyta.
Thornton sagði að greiningin staðfesti að bygging kjarnorkuvera í stað endurnýjanlegrar orku myndi valda því að orkuverð „sprengi“.
Greiningin var byggð á samráðsdrögum CSIRO GenCost 2023-24, rannsókn Mineral Council of Australia's Small Modular Reactors og iðnaðarviðmiðinu Lazard Levelized Cost of Energy Report.
Þessar skýrslur innihéldu ekki úrgangsstjórnun og niðurlagningu kjarnorkuvera í kostnaðarútreikningum, sem þýddi að raunverulegur kostnaður gæti verið enn hærri, sagði Thornton.
